ナミヤ雑貨店の奇蹟(解憂雜貨店)

• 作者: Keigo Higashino(東野圭吾)
• 出版社: 角川書店
• 出版日期: 2012/03/30
• 譯者: 王蘊潔
• 譯版出版社: 皇冠
• 譯版出版日期: 2018/08/06

情理之中也意料之外，總體來說是有改觀原本對這本小說的想像，但也不會非常喜歡

心得

意料之外

看著跑到雜貨店的三個小偷，用著粗鄙的文字、毫不客氣得自信忙著回覆1979年的重要疑難雜症，就覺得很荒謬，尤其是第二篇的任性音樂家，三個小偷的回覆要多酸有多酸；而且第一篇的運動員還有一些些後攝的概念在裡面: 解釋別人的解釋，運動員用自己的想法解釋了這三個小偷對於自己問題的解釋，但並不見得是這三個小偷真正想要表達的意思，還蠻有趣的

雖然大多網站把這本書歸類在推理懸疑，但我會偏向奇幻小說，故事的設定非常有趣，不只是利用奇幻的時光屋玩弄時間線，讓我想到⟪時間跳躍的你來自昨日⟫，錯綜複雜的人物線與動機，也都完美的匯聚成一個主軸，讓我想到陳浩基的⟪13•67⟫，我想這是本書最大的看點

情理之中

我本來就對這本書沒有多大的興趣，除了知道他是一本偏暖心的作品以外，我怕暖到後來會變成雞湯甚至是毒雞湯，當然，我想那麼多人喜歡應該是不至於，剛好當兵期間看到中山室有這一本書，覺得應該是緣分到了，就拾起來讀，而情理之中就在這裡，這本書的確是偏雞湯類型的書，導致我讀到後期會覺得一切的過程都太過順遂，當然我不是說一定要讓角色經歷多痛苦的創傷或劇情一定要多黑暗，而是不真實，我知道要求一本奇幻小說真實非常無理取鬧，但角色所作出的選擇和現實偏離太多會讓我大出戲，舉例來說最後一篇的晴美在特種行業工作7年卻沒有遇到任何不好的對待，那是多麼萬中挑一的事情啊，而且也沒有沉淪在這樣五光十色的金錢遊戲，是不是會淡化這類行業的危險性；另外，第四篇的故事是最drama的，為了塑造聽從浪矢爺爺的建議是對的這件事而刻意讓浩介爸媽自殺這件事解釋成都是為了自己的小孩，我覺得實在太牽強了。

這本書通篇都不斷提到諮商這件事，至少以來諮詢的人眼中是這樣，但作者的寫法會把諮商這件事想的太簡單了，有可能會讓讀者誤會這只是一件給予正確答案的過程，的確書中浪矢爺爺自己也有反思會不會自己的一句話就讓對方的人生從此不一樣，而那個不一樣並不一定都順遂，但所有故事的最後全部都是感謝爺爺當年的建議會讓我覺得太刻意，所有角色都朝正能量的方向思考，這是好事但不現實，也會顯得角色的性格很扁平