我當司法通譯的日子：法律之前，不讓移工喪失權益與尊嚴（臺北文學獎年金首獎）
- 作者: 羅漪文
- 出版社: 寶瓶文化
- 出版日期: 2024/01/04
這是連續第三本和移民、國族認同等主題相關的作品，從這本書可以一窺在台灣的大多數東南亞移工的生活面貌，為什麼來台灣、做什麼工作、他們國家人民對於出國工作的心態等等，也因為作者的媽媽經營東南亞雜貨店，時不時會得到一些更貼近他們生活的真實的想法，自己又是通譯的身份，時常在犯罪現場看到台灣的立場，兩種對立的身份所隱藏的內心 OS，也常常在書中展現
除了對於移工這個議題有很大篇幅的著墨以外，對於越南、柬埔寨的歷史，也有他們自己的一套詮釋，和之前讀到的Jak-Nakarmić-Dyktatora(獨裁者的廚師)以及Điện-Biên-Phủ(奠邊府戰歌)也都有著墨一部分，對於 1975/04/30 的大逃難，也是心有戚戚焉，尤其是書寫本作時剛好發生美軍大規模撤退阿富汗的新聞，這對於他們當初逃難遠離家鄉的人來說，是何等的 PTSD ，那時也是美軍離開越南，才有後續的歷史演進；另外書寫時期也剛好發生疫情，在這樣的大時代底下，生活渺小的人們，要如何對抗自己心中徬徨的心情，也是本書描寫很好的地方
Chronology
以下部分是 AI 整理的，有些其實在Jak-Nakarmić-Dyktatora(獨裁者的廚師)這本書的心得就已經提到，不過這邊還是借用 AI 的力量，補充到比較完整的細節
- 1954: 日內瓦會議決議，南北越以北緯17度分治
- 1979: 赤柬垮台，越南政府抓了很多政治犯(無審判)
- 1986: 越南政府為了證明改革開放的誠意，而釋放當初抓的政治犯
1950s–1960s：西哈努克的柬埔寨與越南
柬埔寨國王 Norodom Sihanouk（西哈努克） 試圖維持中立。
但問題是：
柬埔寨位於北越、南越、泰國之間。
越南戰爭爆發後，柬埔寨很難真正保持中立。
北越與越共開始利用柬埔寨東部作為補給與活動區域；美國則逐漸將柬埔寨視為北越的重要後勤基地。
1970：柬埔寨政變
這是非常重要的轉折點。
1970 年，西哈努克被朗諾（Lon Nol）政權推翻。
新政府親美。
而被推翻的西哈努克後來與柬埔寨共產主義者合作。
這使得：
原本比較弱小的柬埔寨共產主義武裝開始快速壯大。
北越也支持柬埔寨共產主義勢力。
而這支力量後來逐漸由 Khmer Rouge（赤柬）、尤其是 Pol Pot（波布）主導。
美國對柬埔寨的轟炸以及越南戰爭向柬埔寨蔓延，也進一步破壞了柬埔寨原有政治與社會結構。CFR指出，美國在柬埔寨的大規模轟炸，以及越南戰爭外溢，是赤柬崛起的重要背景之一。([外交關係協會]1)
1975：三個政權幾乎同時崩潰
這一年是整個故事最重要的年份之一。
4月17日
赤柬攻陷金邊。
Pol Pot 掌權。
建立：
民主柬埔寨（Democratic Kampuchea）
接下來赤柬開始實施極端的農業共產主義。
包括：
- 強迫城市居民下鄉
- 廢除貨幣
- 廢除私有財產
- 強迫勞動
- 大規模處決
- 清洗知識分子
- 宗教迫害
- 強制婚姻
最終造成約 170萬～300萬人死亡，不同研究的估計有所差異。CFR概括估計約 170 萬至 300 萬人死亡。([外交關係協會]1)
4月30日(很重要)
南越政權崩潰。
越南統一。
於是從這一刻開始，東南亞出現一個非常奇怪的局面：
🇻🇳 越南：共產主義國家 🇰🇭 柬埔寨：也是共產主義國家 🇨🇳 中國：也是共產主義國家 🇱🇦 寮國：也是共產主義國家
照理說應該是「同志國家」。
結果幾年後反而互相打仗。
1975–1977：越南與赤柬從盟友變成敵人
這是理解整件事情的核心。
很多人第一次接觸這段歷史會問：
「赤柬不是共產黨嗎？為什麼越南要打赤柬？」
答案是：
共產主義並不能消除民族主義與國家利益。
赤柬的民族主義非常強烈。
波布政權對越南有深刻的不信任，甚至把越南視為：
想要吞併、控制柬埔寨的歷史敵人。
雙方很快發生邊境衝突。
1975–1976
赤柬開始對越南邊境發動襲擊。
而越南也逐漸認識到：
這不是普通的邊境摩擦，而是一個可能持續升級的敵對政權。
同時，中國與赤柬關係越來越密切。
這又讓越南更加警戒。
因為：
🇨🇳 中國支持赤柬 🇻🇳 越南越來越靠近蘇聯
所以柬埔寨問題開始變成：
中蘇分裂 × 中越矛盾 × 越柬民族衝突
三條線交織。
1977：越柬戰爭正式升級
1977 年，赤柬對越南邊境發動更大規模攻擊。
赤柬部隊進入越南領土並屠殺部分越南平民。
越南開始進行報復性軍事行動。
雙方關係基本已經從：
「共產主義兄弟」
變成：
實質戰爭。
1978：越南決定全面入侵柬埔寨
到了 1978 年，局勢已經無法維持。
越南一方面遭受赤柬持續攻擊，另一方面也擔心：
如果讓赤柬繼續存在，柬埔寨可能成為中國在越南西南方的戰略據點。
1978 年 12 月，越南發動全面軍事行動。
越南人民軍迅速攻入柬埔寨。
1979年1月：赤柬政權垮台
1979年1月7日
越南軍隊攻陷金邊。
Pol Pot 政權倒台。
這件事情在歷史上非常特殊：
一個國家入侵另一個國家，但同時終結了一個正在進行大規模屠殺的政權。
因此對越南的評價一直存在兩個面向。
從柬埔寨受害者角度
越南軍隊：
推翻了赤柬，終止了大屠殺。
所以有不少柬埔寨人把越南視為解放者。
美國外交史料也記載，1978 年越南推翻赤柬後，部分柬埔寨人最初確實歡迎越南軍隊。([歷史網站]2)
從國際政治角度
但是：
越南也建立了一個由越南支持的柬埔寨新政權，並長期駐軍。
因此美國、中國、ASEAN 等國家並不單純把這件事視為「人道解放」，而把它看成：
越南對柬埔寨的軍事佔領與地區霸權擴張。
CFR指出，越南推翻 Pol Pot 後，在金邊建立了由其支持的新政府，並在柬埔寨維持軍事存在達十年。([外交關係協會]3)
1979：中國反擊越南
這又是非常重要的一個轉折。
中國是赤柬的重要支持者。
越南推翻赤柬後：
🇨🇳 中國 → 不爽 🇻🇳 越南 → 靠近蘇聯 🇰🇭 赤柬 → 被推翻
於是：
1979年2月
中國發動：
中越戰爭
中國軍隊從北方進攻越南。
中國的目的之一，就是懲罰越南入侵柬埔寨。
但中國軍隊在越南北部作戰不到一個月後撤軍，也沒有迫使越南離開柬埔寨。([外交關係協會]4)
1979–1989：越南駐軍柬埔寨十年
越南扶植：
柬埔寨人民共和國（People’s Republic of Kampuchea）
Hun Sen 等人逐漸成為這個政權的重要人物。
但問題是：
赤柬沒有消失。
Pol Pot 和赤柬殘餘部隊撤退到泰國邊境一帶。
因此柬埔寨變成長期內戰。
一個非常反直覺的冷戰現象
1979 年以後：
赤柬是屠殺數百萬人的政權。
但在冷戰政治裡，事情並不是「全世界一起反對赤柬」。
中國支持赤柬。
而美國與部分 ASEAN 國家為了反制越南與蘇聯，也支持由反越勢力組成的柬埔寨反對派政治架構。
因此：
反越南 ≠ 支持赤柬的意識形態
但在地緣政治上，赤柬卻因此繼續存在。
這就是柬埔寨問題為什麼一直拖到 1980 年代的原因之一。
🇻🇳 同一時間：越南自己也陷入經濟危機
這就開始接到你提到的：
「越南政府改革開放」
越南統一之後採取中央計畫經濟。
但經濟表現非常差。
同時又有：
- 柬埔寨戰爭
- 中越戰爭
- 與西方關係惡化
- 中國援助減少
- 高度依賴蘇聯
所以越南到了 1980 年代面臨嚴重經濟問題。
美國國務院歷史資料指出，越南在 1970 年代末到 1980 年代中期，因柬埔寨軍事支出與中央計畫經濟問題承受很大的經濟壓力，並高度依賴蘇聯。([外交關係協會]3)
1986：越南開始「改革開放」
第六次越共全國代表大會
越南正式推出：
Đổi Mới（革新 / Renovation）
這就是常說的：
越南版改革開放
但它不是「放棄共產主義」。
比較準確的說法是：
保留共產黨政治體制，同時把經濟從高度中央計畫逐漸轉向市場機制。
改革包括：
- 放寬私人企業
- 農業家庭經營
- 減少價格管制
- 開放外國投資
- 開放對外貿易
- 減少中央計畫
- 發展市場機制
世界銀行資料指出，1986 年開始的 Đổi Mới 目標之一就是建立多部門經濟、承認私人部門、開放貿易與外國投資，同時保留國家在經濟管理中的核心角色。([World Bank]5)
1986–1989：改革＋撤軍
這裡其實是整個 chronology 最漂亮的一個交叉點。
越南同時面臨：
國內
「經濟快撐不住了。」
國外
「柬埔寨戰爭讓我們被國際孤立。」
所以越南開始重新思考：
我們有必要一直駐軍柬埔寨嗎？
答案最後變成：
沒有。
1989：越南撤出柬埔寨
1989年
越南完成從柬埔寨的撤軍。
這是非常重要的外交轉折。
UN資料指出，越南在 1989 年 4 月宣布撤軍，並於同年 9 月宣布撤軍完成；後來越南向 UNTAC 確認其部隊已於 1989 年 9 月 26 日全部撤出。([維和任務網站]6)
而越南撤軍與自身外交轉向是同一個大趨勢的一部分：
停止軍事擴張 → 改善與鄰國關係 → 融入東南亞 → 融入世界經濟。
美國國務院的歷史資料也直接將 1986 年改革、1989 年撤出柬埔寨視為越南外交重新定位的重要組成部分。([State Department]7)
1991：巴黎和平協定
1991年10月23日
柬埔寨各方簽署：
Paris Peace Agreements
也就是：
《巴黎和平協定》
目標包括：
- 停火
- 外國軍隊撤出
- 難民遣返
- 各派武裝解除武裝
- 人權保障
- 舉行自由選舉
- 讓柬埔寨重新建立政治秩序
聯合國資料確認協議於 1991 年 10 月 23 日簽署。([聯合國條約集]8)
1992–1993：UNTAC進入柬埔寨
聯合國成立：
UNTAC（United Nations Transitional Authority in Cambodia）
這是聯合國非常重要的一次維和行動。
它不只是：
「派軍隊來維持和平」
而是實際介入：
- 行政
- 警察
- 軍事
- 難民遣返
- 人權
- 選舉
並在 1993 年協助舉行全國選舉。([維和任務網站]9)
1995：越南正式融入 ASEAN
這代表前面整整二十年的東南亞冷戰格局開始結束。
越南：
1986
開始 Đổi Mới
↓
1989
撤出柬埔寨
↓
1991
巴黎和平協定
↓
1995
加入 ASEAN
同一年，美國與越南也正式恢復外交關係。美國國務院資料確認越南於 1995 年加入 ASEAN，並於 1995 年 7 月 11 日與美國正常化外交關係。([State Department]10)
把整段歷史濃縮成一條線
如果你只想記住主線，我會建議記成這樣：
1 | |
最值得注意的其實是「三次轉折」
如果你是為了理解歷史，而不是準備考試，我反而建議把整段歷史拆成三個階段：
| 時期 | 越南與赤柬關係 | 核心問題 |
|---|---|---|
| 1970以前 | 合作為主 | 反殖民、共產主義革命 |
| 1975–1978 | 盟友 → 敵人 | 民族主義＋邊境衝突＋中越/中蘇矛盾 |
| 1979–1989 | 越南佔領/駐軍柬埔寨 | 冷戰地緣政治＋赤柬殘餘勢力 |
| 1989以後 | 關係正常化 | 越南撤軍＋柬埔寨和平進程 |
| 1991–95 | 區域合作 | 巴黎協定＋ASEAN整合 |
而最容易搞混的地方是：
「越南入侵柬埔寨」與「越南改革開放」不是兩件完全獨立的事情。
它們其實有一條很重要的共同背景：
越南在 1980 年代發現，繼續維持柬埔寨軍事存在的成本太高，而自己的中央計畫經濟又出了嚴重問題。
因此越南逐漸走向：
撤出柬埔寨 → 改善與 ASEAN 關係 → 改革經濟 → 對外開放 → 融入國際經濟體系。
世界銀行對 Đổi Mới 的描述也很清楚：1986 年改革開始後，1989 年改革速度明顯加快，同時農業集體化、價格管制與中央計畫等制度逐步被削弱。([World Bank]5)
所以如果把它跟中國的改革開放相比，越南的 Đổi Mới 確實可以稱為「越南版改革開放」；但它不是因為意識形態突然轉向，而是在共產黨統治不變的前提下，把經濟與外交政策大幅調整。
最後一個很重要的歷史判斷是：不能簡化成「越南為了拯救柬埔寨而入侵」或「越南單純為了擴張而入侵」二選一。 越南確實終結了赤柬政權的大屠殺，但同時也建立了受其支持的柬埔寨政權並長期駐軍；而赤柬對越南的邊境攻擊、中國對赤柬的支持，以及中蘇／中越對立，又構成了越南決策的安全背景。這也是為什麼 1979 年後的國際政治會如此複雜。([外交關係協會]3)
重點
書中還有描寫移工是如何取得假身分證、如何與販賣者接洽等等
為什麼會有移工逃逸的問題
一開始來台灣之前，需要有明確的證明，例如來台灣之後會替哪個雇主工作以及工作內容為何等等，這是為了保障台灣本地勞工的就業權利，但當他們實際來台灣之後，因為種種原因想換工作，卻因法律規定不得更換工作，只要辭職就要馬上離境，他們一開始就付出高額成本就為了來台灣，怎麼可能接受沒有回本就回家，大部分逃逸的原因源於此
各取所需
來台灣的移工有很多非法的管道，他們也不知道這麼多，只知道坐船就會到，並不知道這就是黑船偷渡、人口販運，來到台灣之後也一樣，他們只想要賺錢，至於是不是性交易、被剝削、苛扣薪資，他們並不知道，總是對於能夠準時發放薪水不拖欠，感到欣慰，但他們不知道的是老闆也只是為了便宜、不需要勞健保的人力罷了，只是這樣便宜的薪水，也比他們在自己國家工作優渥的多
可以知道的是，不論是哪一個環節，很多來台灣的移工，都被層層玩弄資訊落差，除了各取所需以外，我不知道如何說明這樣的現象
Reference
-
https://www.cfr.org/articles/cambodias-descent-death-spiral-fifty-years?utm_source=chatgpt.com “Cambodia’s Descent Into a Death Spiral: Fifty Years On Council on Foreign Relations” -
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1981-88v01/d239?utm_source=chatgpt.com “Foreign Relations of the United States, 1981–1988, Volume I …” ↩
-
https://www.cfr.org/backgrounders/evolution-us-vietnam-ties?utm_source=chatgpt.com “The Evolution of U.S.–Vietnam Ties Council on Foreign Relations” -
https://www.cfr.org/articles/chinas-maritime-disputes?utm_source=chatgpt.com “China’s Maritime Disputes Council on Foreign Relations” -
https://documents1.worldbank.org/curated/en/917141468762930107/pdf/multi-page.pdf?utm_source=chatgpt.com “World Bank Document” ↩ ↩2
-
https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/past/unamicbackgr.html?utm_source=chatgpt.com “UNITED NATIONS ADVANCE MISSION IN CAMBODIA (UNAMIC) - Background” ↩
-
https://1997-2001.state.gov/background_notes/vietnam_1098_bgn.html?utm_source=chatgpt.com “Background Notes: Vietnam 10/98” ↩
-
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?clang=_en&objid=08000002800bb744&utm_source=chatgpt.com “UNTC” ↩
-
https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/past/untacbackgr1.html?utm_source=chatgpt.com “UNITED NATIONS TRANSITIONAL AUTHORITY IN CAMBODIA (UNTAC) - Background (Summary)” ↩
-
https://1997-2001.state.gov/regions/eap/fs-us-vietnam_trade_000713.html?utm_source=chatgpt.com “000713 fact sheet: US-Vietnam bilateral trade agreement” ↩