Inferno(地獄)
- 作者: Dan Brown
- 出版社: Doubleday
- 出版日期: 2013/05/14
- 譯者: 李建興
- 譯版出版社: 時報出版
- 譯版出版日期: 2013/10/29
.jpg)
比⟪The Lost Symbol(失落的符號)⟫還低的分數，對我來說總有一個無法忽視的缺點，就Dan Brown來說超多時間的話可以看但絕對是不及格的作品
心得
作者一樣提出了一個非常有力的前提：
當世界上的眾多苦難的源頭，都源自於人口數量過多，我們應該怎麼做才能解決這個問題
缺點
以題材來說，我非常喜歡，但以故事性來說卻非常多地方可以吐槽，最無法忽視的一點絕對是動機和反派，既然反派覺得人口過剩是一個問題，也積極與WHO或是NGO組織取得交流的機會，但因為他們都⌈拒絕⌋承認這個問題，所以他要製造一種病毒削減現在過多的人口
首先，我對這個說法也抱有懷疑，畢竟其實在本書出版之前就已經有大量作品在討論這個議題，最知名的莫過於美國動物行為學家John Bumpass Calhoun在1960年代做的Universe 25的實驗德出老鼠數量過剩會導致Behavior Sink(行為沉淪)12問題，而在媒介的作品中也有諸多討論，例如：
- Stand on Zanzibar (站立尚吉巴) - 1968
- Soylent Green (超世紀謀殺案) - 1973
- Logan’s Run (攔截時空禁區) - 1976
- Red Planet (全面失控) - 2000
- Idiocary (蠢蛋進化論) - 2006
- Pandorum (戰慄異次元) - 2009
- Terra Nova (史前新世界) - 2011
- Elysium (極樂世界) - 2013
—2013之後的作品—
- Noah (諾亞方舟) - 2014
- The 100 (地球百子) - 2014
- 3% - 2016
- Call of Duty: Infinite Warfare (決勝時刻：無盡戰爭) - 2016
- What Happened to Monday (獵殺星期一) - 2017
- Downsizing (縮小人生) - 2017
- Avengers: Infinity War (復仇者聯盟3：無限之戰) - 2018
也就是說，不管是遊戲、小說、電影等，都有對這個問題提出不同的回答，切角也各不相同，我以為Brown會給我不一樣的看法，但書中的那些科學家會積極否認這個問題的嚴重性，是一個讓我有點懷疑的點，當然作者想要強行讓角色降智，我也可以理解，但反派的動機就真的很奇怪
到底為什麼要設計一個倒數計時的病毒還要讓全世界知道有方法可以停止病毒擴散
按照反派的訴求，他希望人口可以不要那麼多，所以開發一種可以改變人類基因的病毒，隨機的讓全球1/3的人類患上不孕症，但我無法理解的是，他大可以直接無聲無息的讓病毒擴散，達到這個訴求，為什麼還要留給世人一個線索，讓主角可以慢慢解謎找到病毒，按照書中的說法，反派還特地用了一個碰到水會慢慢溶解的塑膠袋，包裹著病毒，仔細想想這也非常多此一舉，到底為什麼要，就算是像電影改編的那樣，病毒是需要人為手動引爆，也說不過去，因為他還是無法解釋為什麼不要直接擴散就好，還要留給大家找的時間，以一個恐怖攻擊來說超級沒必要，這就像911的事件犯人還留給美國政府阻止的機會
如果說，反派本身有一個訴求是想要以病毒為威脅的資本，迫使各國政府聽命於他，那可能還有的解釋，但他老兄在小說一開始就自殺了，對，我也很好奇為什麼他要自殺，就完全不懂耶，真的是越看越火大，也就是說，讓主角蘭登博士找病毒的理由一開始根本就不應該成立，這就像做研究一樣，如果一開始的前提是錯誤的，根本連結論、過程都不用看
可能有人會說，反派其實根本沒有延遲讓病毒擴散，而是一開始就已經擴散了，但這無法解釋為什麼反派要讓其他人去找，唯一的解釋就只是讓故事順利延續下去罷了，很像把讀者當白癡一樣，如果說一切的降至跟不明所以的安排，都是為了凸顯作者想要凸顯得哲學議題，那…可以理解但還是不能接受，因為首先，絕對有更好的手法可以達到一樣的效果，再者，作者根本沒有提出什麼多新穎的概念，和其他同類型的作品相比，就只是新瓶裝舊酒，了無新意
另外，還有一些缺點，諸如角色很工具，好像是為了服務劇情的存在、劇情很公式化等等，但無法忍受反派很無腦，原本以為會提出一個很有意思的哲學辯論或是道德的兩難，人類人口過盛有可能導致物種滅絕，我們該如何幫看待，但作者沒在管這個辨題，而是導向個人的私慾：為了自己超人類的理想未來，所以我要滅一半的人口，沒有不能這樣寫，但到了中後期才突然揭示除了突兀以外，也拉低了故事的合理性、格調以及魅力，感覺就只是為了改編商業電影而寫的劇本罷了
其他可以讓我出戲的元素，諸如殺手組織、女主的動機等等，我想就算了吧，但我是也不會給太低分啦，畢竟拿掉腦袋看，還是能學到不少東西
Score: 5.8 out of 10